e nouveau site de Ségolène royal a été, et est toujours, la risée des internautes. Pas un tweet, pas un post sans mentionner l’amateurisme du site de Ségolène!
Le répéter, le noter, le souligner fera t-il avancer le fond? non biensur. Je ne suis pas un admirateur de ségolène, en revanche je suis certain que je préfére avoir à faire à une amatrice qu’à tous ces professionnels de la politique. En somme, avec son site, elle nous prouve qu’elle est humaine, qu’elle n’est pas parfaite, qu’elle peut faire des erreurs. Et au lieu de soutenir ceux qui font des erreurs de forme pour les aider à les corriger, les médias et la blogosphère en font leur fuel. C’est une preuve de plus qu’internet, contrairement à ce que l’on pourrait croire, est la continuité de l’immédiateté, de la forme, des faits divers et du lynchage, hérités des grands médias uniques avant l’avénement du numérique. La technique a changé, le commentaire s’est démocratisé, en devenant abordable pour tous, mais la place faite aux idées, aux fondamentaux, à la construction dans la durée, elle, est demeurée inchangée, pire elle s’amenuise de plus en plus. Mais est-ce si illogique que celà?! non, car nous sommes la première génération qui use de l’instantanéité pour communiquer et c’est nous qui sommes entrain de constituer le chemin qu’enpreintera la génération Y. Les technologies de l’information sont là mais qu’est ce qu’est l’information? Se moquer d’un site d’une personalité? Il est facile d’en déduire que ce serait pire si ce n’était pas une personalité, on le mépriserait, on en parlerait même pas. Quelle serait l’alternative me diriez-vous? Ce serait par exemple au lieu d’en rire seulement, en rire biensur ( parce que rire est fondamental pour notre santé) mais aussi en profiter pour mettre en avant une proposition, une idée de l’intéressé et d’argumenter pour ou contre. ce serait un débat constructeur dans l’humour. Parmi les tweets relevés, et retweetés à souhait, un a retenu mon attention ” le web a crée Ségolène et le web la fera disparaitre”. On se croirait dans un film hollywoodien ou il est toujours question d’armes, de voleurs, de meurtres…. regardons ce qu’apporte une personne en meme temps que l’on souligne ses erreurs ou ses fautes.
Pour finir sur ségolène, je trouve triste et grave ( contrairement à ségolène qui “minimise” l’événement) que dans un pays démocratique on en arrive à frauder pour empêcher une élection. Il est, en effet, important de noter qu’auparavant on n’avait pas besoin de frauder parce que la majorité était garantie ( comme c’est, encore (pour longtemps?) le cas des UMP, Modem, NPA où plutot que des élections, c’est des plébiscites ). C’est ce sens, qu’emprunte nos démocraties, qui m’inquiéte.
K.K.
