Ségolène pour Kamel et Sarkozy pour Jean

la lecture du point.fr, j’apprend que  “ Ségolène Royal demande que Kamel Chibli rejoigne le bureau national “.  Ségolène a donc refusé de siéger au bureau national du P.S., car, toujours selon lepoint.fr qui cite le député-maire de Laval,  ” Ségolène Royal considère qu’une nouvelle génération doit pouvoir accéder aux responsabilités. Fidèle à l’idée de la France métissée, elle veut confier des responsabilités à des citoyens de toutes origines“.   Drôle de coincidence ! C’est, en effet, aujourd’hui même que l’on apprend que Jean Sarkozy va remplacer Patrick Dévedjian à la tête de l’EPAD, l’office public qui va gérer l’aménagement du quartier de la Défense. Les deux ont moins de 33 ans, l’un est d’origine marocaine et l’autre vient de Neuilly. L’un est propulsé par Ségolène et l’autre par papa. L’un veut changer le P.S. ( puisqu’il veut entrer au bureau du P.S.) et l’autre veut changer la Défense. Et moi ? je n’ai ni propulseur, ni une organisation à changer.  Je ne suis pas d’alleurs fou pour vouloir changer des loups. Et puis j’aime bien aller boire un coup incognito au bistrot ou aller faire mes courses sans être dérangé. A propos de dérangé, il faut être vraiment dérangé pour aimer répéter, répéter et encore répéter les mêmes  mots, les mêmes phrases à longueur de journées sur tout et n’importe quoi sans la moindre idée lumineuse, parce que je suis convaincu que si un seul de tous ces hommes politiques avait une et une seule idée ingénieuse, on l’aurait su et depuis longtemps !

Mais j’ai une solution pour rester lucide : il faut observer  Clearstream,  l’EPAD,  le P.S.,  Mittérand, BHL, Seguéla (mais que vient-il faire ici lui ? ),  DSK,  Besson,  Dati, Aubry…et les autres comme les acteurs d’un film comico-dramatique et disons-nous, mais qu’est ce qu’on a de la chance que ce ne soit pas notre réalité à nous!

Vivement la fin du film quand-même!

K.K.

Soyons gentils avec Ségolène !

e nouveau site de Ségolène royal a été, et est toujours, la risée des internautes. Pas un tweet, pas un post sans mentionner l’amateurisme du site de Ségolène!

Le répéter, le noter, le souligner fera t-il avancer  le fond? non biensur. Je ne suis pas un admirateur de ségolène, en revanche je suis certain que je préfére avoir à faire à une amatrice qu’à tous ces professionnels de la politique. En somme, avec son site, elle nous prouve qu’elle est humaine, qu’elle n’est pas parfaite, qu’elle peut faire des erreurs. Et au lieu de soutenir ceux qui font des erreurs de forme pour les aider à les corriger, les médias et la blogosphère en font leur fuel. C’est une preuve de plus qu’internet, contrairement à ce que l’on pourrait croire, est la continuité de l’immédiateté, de la forme, des faits divers et du lynchage, hérités des grands médias uniques avant l’avénement du numérique. La technique a changé, le commentaire s’est démocratisé, en devenant abordable pour tous, mais la place faite aux idées, aux fondamentaux, à la construction dans la durée, elle, est demeurée inchangée, pire elle s’amenuise de plus en plus. Mais est-ce si illogique que celà?! non, car nous sommes la première génération qui use de l’instantanéité pour communiquer et c’est nous qui sommes entrain de constituer le chemin qu’enpreintera la génération Y.  Les technologies de l’information sont là mais qu’est ce qu’est l’information? Se moquer d’un site d’une personalité? Il est facile d’en déduire que ce serait pire si ce n’était pas une personalité, on le mépriserait, on en parlerait même pas. Quelle serait l’alternative me diriez-vous?  Ce serait par exemple au lieu d’en rire seulement, en rire biensur ( parce que rire est fondamental pour notre santé) mais aussi en profiter pour mettre en avant une proposition, une idée de l’intéressé et d’argumenter pour ou contre. ce serait un débat constructeur dans l’humour. Parmi les tweets relevés, et retweetés à souhait, un a retenu mon attention ” le web a crée Ségolène et le web la fera disparaitre”. On se croirait dans un film hollywoodien ou il est toujours question d’armes, de voleurs, de meurtres…. regardons ce qu’apporte une personne en meme temps que l’on souligne ses erreurs ou ses fautes.

Pour finir sur ségolène, je trouve triste et grave ( contrairement à ségolène qui “minimise” l’événement)  que dans un pays démocratique on en arrive à frauder pour empêcher une élection. Il est, en effet, important de noter qu’auparavant on n’avait pas besoin de frauder parce que la majorité était garantie ( comme c’est, encore (pour longtemps?) le cas des UMP, Modem, NPA où plutot que des élections, c’est des plébiscites ). C’est ce sens, qu’emprunte nos démocraties, qui m’inquiéte.

K.K.

P.S. Triche ou pas triche:la fausse querelle!

e  matin, suite à un tweet de @politiquenet sur les fraudes  lors de l’élection du premier secrétaire du Parti Socialiste, je me suis laissé aller à la lecture de l’article de Rue89 puis celui du figaro sur le sujet, comme indiqué dans les liens accompagnant le tweet. Au delà des maigres informations fournis en ‘couverture’ d’un livre à sortir, articles que vous pouvez lire sur les sites ci-dessus, c’est les mots utilisés dans les articles qui nous éclairent. Extrait de l’article du figaro: “Un ouvrage affirme que des bourrages d’urnes massifs….” puis  ” ‘Nouvelle tempete en vue au parti socialiste?” Notez bourrage et tempete ( du désert? ).  Passage de rue89 maintenant ” …Martine Aubry, qui risque d’agiter pendant plusieurs semaines le landerneau socialiste, pourtant en passe de se calmer depuis la dernière université d’été “.  Notez le plusieurs semaines ( pourquoi pas plusieurs jours ou années ou siécles???), le calme, landerneau.  Pour info landerneau est un club fermé de haut niveau dixit wiki. C’est l’illustration de la fausse belle querelle! Triché, pas triché? volé pas volé? menti pas menti? Et pendant ce temps la vie continue, la fausse querelle se banalise, se légitime, mieux encore elle devient un business. On n’en est plus à savoir qui a triché ou pas mais qui va en parler en premier. Car il y’en a d’autres, des infos  qui attendent ! ,  il faut faire vite. C’est pour cela que je pense que le parti socialiste n’a pas à s’ inquiéter. Une tempête, comme dirait le figaro, comme une autre, qui passera. Pour finir, je cite raymond Barre qui a dit ” La faiblesse des médias vient du fait qu’ils n’ont pas de mémoire”. Et qu’est ce que l’intelligence sans mémoire ?

K.K.