La nouvelle fonctionalité “listes” de twitter change, à mon avis, fondamentalement la façon de tweeter. Ce que j’ai relevé :
- On peut nommer les listes que l’on constitue, on peut y placer tous les comptes que l’on suit, ou pas d’ailleurs.
- Une liste peut être publique ou privée.
- Si une liste est publique, elle peut avoir une incidence sur l’e-réputation d’un compte, sans que l’auteur ( du compte ) n’ait à dire s’il est d’accord ou pas. On peut figurer par exemple dans la liste des “connards” ou des “ministres” sans aucune possibilité d’y changer quoi que ce soit.
- Il n’est plus obligatoire de follower pour suivre un compte. C’est même, à mon avis, handicapant. Puisqu’en followant un compte qu’on aime bien, on est condamné à voir ses tweets mélangés à tous les autres. Alors que si on aime bien un tweeter, on peut lui consacrer une liste privée à lui tout seul, une sorte de privilège extrême. De plus en procédant ainsi le “suivi” ne sait pas qu’il est suivi par vous alors qu’en le followant, il le sait.
- Les listes sont aussi intéressantes parce qu’elles nous indiquent comment les tweeters conçoivent les catégories sociales et professionnelles. Quels sont leurs critères réels pour choisir qui mettre dans cette liste.
Voilà c’était les premières impressions qui me viennent à l’esprit au sujet des nouvelles listes Twitter.
K.K.
En fait, je crois qu’on peut s’opposer à être sur une liste en bloquant son auteur.
Merci. Effectivement, en bloquant un auteur, on se soustrait de sa liste. Mais du coup on ne peut pas le follower. On peut le mettre sur une liste, pour suivre ses tweets, mais si par riposte, il nous bloque, il nous faut aller sur son profil ‘publique’ pour suivre ce qu’il écrit.