Nicolas Hulot ou Vincent Courtillot ? Vincent Courtillot ou Nicolas Hulot ? Le premier, je reconnais sa “tête” grâce à TF1 et ses gels douche et le second je viens de le découvrir en essayant un peu d’appronfondir mes connaissances en matière d’environnement. Et je dois dire que ça me bloque d’emblée ! En effet à peine j’ai commencé à me documenter que je me retrouve avec deux versions différentes, opposés: D’un côté Nicolas Hulot ( qui nous “vend” son film au passage mais ça c’est pas une surprise) qui compare l’Etat de notre planéte au titanic et de l’autre un scientifique qui argumente avec des noms, des courbes, des références qui nous dit que tout ceci [ndlr le catastrophisme et l'urgence] n’est pas si évident et si transparent que celà ! Que choisir? That’s the question!
J’avoue néanmoins avoir toujours été sceptique que l’on puisse affirmer des vérités sur la terre alors même que les instruments de mesure fiables n’existent que depuis quelques siècles contrairement à notre chère terre qui, elle, se maintient depuis des milliards d’années.
L’objet de cet article n’étant pas d’éclairer mais surtout un appel à l’aide, au conseil de mes concitoyens, qui croire? Hulot ou l’inconnu scientifique?
Allons-nous tous griller comme des merguez si nous n’arrêtons pas les barbecues et les campings? Devons-nous arrêter de manger de la viande pour la survie des agneaux ? Et les vaches, vivantes biensur, contribueraient-elles à la stabilité de l’écosystème? Et expirer l’oxygène qu’on respire n’accentue t-il pas l’effet de serre ?
et la parole, tres émettrice de co2, ne devrait-on pas la taxer?
K.K.
[...] un article précédent intitulé Hulot ou Courtillot, qui croire? je m’interrogeais justement sur les deux discours autour du réchauffement climatique. [...]